Теряя приватность: директор РАЭК принял участие в Дискуссионном клубе ВШЭ и Сбера о праве на частную жизнь в мире соцсетей

Дата публикации: 22 Апреля 2021

Теряя приватность: директор РАЭК принял участие в Дискуссионном клубе ВШЭ и Сбера о праве на частную жизнь в мире соцсетей

22 апреля директор РАЭК Сергей Плуготаренко принял участие в дискуссии «Что такое право на частную жизнь в мире социальных сетей и больших данных». 

Обсуждение состоялось в рамках Дискуссионного клуба ВШЭ и Сбера, который проходит в рамках XXII Апрельской международной научной конференции. Модераторами секции выступили директор лаборатории «СберИндекс» Николай Корженевский и декан факультета коммуникаций, медиа и дизайна ВШЭ Андрей Быстрицкий

Характеристики интернета и государства сравнил директор Международного научно-образовательного центра «Кафедра ЮНЕСКО по авторскому праву» Михаил Федотов

Сеть обладает свойствами, которых нет у государства. Ни у одного государства нет трансграничности, анонимности, общедоступности и технологического единства.

Трансграничность создаёт ситуацию, когда социальные сети существуют параллельно с государством. В каком-то смысле государство и сеть конкурируют в распространении суверенитета на человека. Право на частную жизнь в социальных сетях такое же право, как и вне социальных сетей.

Михаил Федотов

МихаилФедотов

Международный научно-образовательный центр «Кафедра ЮНЕСКО по авторскому праву»Директор

Директор РАЭК Сергей Плуготаренко обратил внимание на позитивные стороны интенсивного роста социальных медиа, отметив при этом проблему утраты приватности.

Почти 100 млн являются пользователями Рунета. Примерно 3-4 года назад mobile стал более распространённым, чем desktop.

Пандемия преподала всему обществу ускоренный курс цифровизации. Лидерами стали три социальные сети: Instagram, YouTube и TikTok. Главный тренд при этом универсальные соцсети уступают соцсетям для потребления, которые сделали ставку на быстрое потребление, сториз. Блогеры вызывают больше доверия, лидеры мнений переместились в соцсети.

Почему в 2020 году не случился кризисный сценарий? Пользователь сам спас экономику: выросли те сегменты, где есть компоненты B2C. У нас есть свой цифровой контур, они готовы саморегулироваться и масштабироваться, улучшать качество сервисов, которые они предоставляют. Но у нас нет своих видеохостинга, системы обмена сообщений. Если у нас появятся национальные игроки, напряжение будет меньше.

Во многом тревожная ситуация в плане безопасности персональных данных обусловлена сбором и обработкой персональных данных там, где без этого можно было бы обойтись, например при ложном понимании облегчения этим тех или иных процессов, в том числе в сфере безопасности. С другой стороны, проблема состоит не только в том, что персональные данные требуют с пользователей на каждом шагу, но и в том, что сами пользователи пускают в оборот свои персональные данные по своему желанию, не всегда задумываясь о негативных последствиях — в первую очередь, разумеется, в соцсетях.

Мы потеряли приватность с того момента, как доверили свою жизнь мобильному интернету и гаджетам. Социальные сети — это более выпуклая проблема, так как есть определённое волеизъявление, генерация контента самим человеком. Проблема появилась гораздо раньше.

Сергей Плуготаренко

СергейПлуготаренко

РАЭКДиректор

Основные модели регулирования оборота данных осветил генеральный директор АНО «Диалог» Алексей Гореславский.

Google, Apple — это уже не экосистемы, а какие-то надстрановые образования. Мы им отдаём все наши данные.

У нас три кита: государство, общество и бизнес. И три модели: американская (бизнесу можно всё), китайская (все данные государственные), европейская (GDPR, всё за гражданами, бизнес зажат в угол). И у нас уникальный симбиоз: бизнес делает всё, что ему угодно, а государство не сильно ему мешает. Ключевая точка для нас — определиться, по какому пути регулирования Больших Данных мы идём.

Алексей Гореславский

АлексейГореславский

АНО «Диалог»Генеральный директор

Профессор НИУ ВШЭ Илья Кирия отметил, что многие пользователи сами хотят делиться большим количеством данных о себе в интернете. 

Границы частной жизни — это что-то, что регулирует сам человек. Современный цифровой мир опубличивает всё.

На этом основан весь капитализм цифровых платформ. Мы перестаём контролировать данные. В сущности мы предоставляем эти данные государствам, платформам, которые на основе моего профиля в Facebook решают, выдать мне кредит или нет.

Илья Кирия

ИльяКирия

НИУ ВШЭПрофессор

Игорь Потоцкий, возглавляющий Комитет ТПП РФ по предпринимательству в сфере медиакоммуникаций, обратил внимание на то, что многие дефиниции в рассматриваемой проблеме до сих пор не определены. 

Мы имеем дело с очень сложной средой, которая находится в состоянии динамического равновесия. Она себе вырабатывает некоторый набор правил.

Существует интернет-аудитория — новая итерация масс. Поэтому, когда мы говорим, что ожидает суверенитет, нужно делить вопросы на две части. Есть аспект технологический, вторая сторона проблемы философская. Она должна ответить на вопрос о суверенитете личности.

Игорь Потоцкий

ИгорьПотоцкий

Председатель Комитета ТПП РФ по предпринимательству в сфере медиакоммуникаций

Дискуссионный клуб ВШЭ и Сбера — экспертная площадка, где представители науки, бизнеса и государства на базе научного знания обсуждают актуальные вызовы для экономики и общества и делятся лучшими практиками развития бизнеса и институтов, формируя образ будущего.

Подробнее: https://hse.sber.ru/