Директор РАЭК принял участие в сессии “Право на частную жизнь в мире Big Data” на ПМЭФ 2021
Дата публикации: 3 июня 2021
3 июня в рамках ПМЭФ 2021 состоялась сессия “Право на частную жизнь в мире Big Data”, в которой принял участие директор РАЭК Сергей Плуготаренко.
В рамках сессии были подняты следующие вопросы:
-
Что такое сетевой суверенитет и “цифровое право”?
-
Необходимо ли в новом контексте определить границы понятия “частной жизни” или оно осталось неизменным?
-
Как регулировать соблюдение правовых и этических норм в соцсетях и нужно ли это делать?
-
Стоит ли осуществлять “трансплантацию” законов офлайн в онлайн?
-
Возможно ли адекватно сочетать саморегулирование сетей с государственным регулированием?
Модератором сессии стал Андрей Быстрицкий, Председатель совета, Фонд развития и поддержки Международного дискуссионного клуба «Валдай».
Спикеры сессии:
-
Игорь Ашманов, Генеральный директор, «Крибрум»; управляющий партнер, ООО «Ашманов и партнеры»
-
Сергей Плуготаренко, директор Ассоциации Электронных Коммуникаций (РАЭК)
-
Кристофер Герри, Директор по изучению России и Восточной Европы, декан, Колледж Святого Антония Оксфордского университета; приглашенный преподаватель, Санкт-Петербургская школа социальных наук и востоковедения НИУ ВШЭ (онлайн)
-
Роман Максимов, Генеральный директор, Rutube
-
Татьяна Матвеева, Начальник, Управление Президента Российской Федерации по развитию информационно-коммуникационных технологий и инфраструктуры связи
-
Игорь Потоцкий, Председатель комитета по предпринимательству в сфере медиакоммуникаций, Торгово-Промышленная палата Российской Федерации; генеральный директор, СТП Сэйлз Хаус
-
Михаил Федотов, Директор, Международный научно-образовательный центр «Кафедра ЮНЕСКО по авторскому праву, смежным, культурным и информационным правам»
Директор РАЭК Сергей Плуготаренко сделал акцент на поиске необходимого баланса между интересами бизнеса и интересами пользователя.
Так, по словам главы РАЭК, в настоящее время понятия неприкосновенности частной жизни и защиты персональных данных остаются теми же, какими они были в “доцифровую” эпоху:
-
Само по себе появление новых средств распространения и сбора информации не влечет за собой необходимости пересмотра этих понятий, которые успешно апробированы на практике и довольно хорошо работают.
-
Проблему для пользователя составляют попытки адаптировать отдельные модели контентного цифрового бизнеса под эти существующие понятия – к их числу, например, относится “вымогательство” согласия пользователя на предоставление его данных третьим лицам.
-
При этом, как мы видим, мировая цифровая аудитория ощущает неприкосновенность персональных данных как исключительно важное для себя понятие – и, скажем, тот же WhatsApp в конечном счете был вынужден уступить пользователям в плане навязывания своего нового пользовательского соглашения.
Очевидно, что оптимальная модель должна сохранять баланс между интересами бизнеса и интересами пользователей. При этом выбор такой модели вполне возможен без изменения понятий частной жизни и персональных данных.
В частности, обезличивание персональных данных снимает с них режим таковых, и дает весьма подробный материал партнерам контентных сервисов для анализа аудитории применительно к размещению рекламы. Кроме того, персонализация рекламных или иных похожих предложений на основе активности пользователя также возможна, однако пользователь должен иметь реальную возможность отклонить опцию получения таких предложений без потери права использования самого основного сервиса. Отмечу, что “по умолчанию” должна действовать функция запрета на сбор и использование информации об активности пользователя с ее персонализацией.
Спикер также отметил, что в силу трансграничности цифровой среды, целесообразно двигаться в сторону закрепления основных принципов работы с цифровой информацией на уровне Конвенции ООН. Это позволит создать гармонизированное регулирование спорных вопросов на трансграничном уровне и – при подписании такой конвенции основными игроками, в чьих юрисдикциях находятся наиболее популярные контентные цифровые сервисы – избежать споров, вызываемых различиями в национальных юрисдикциях.
Применительно к общим вопросам контентной безопасности, определенное международное или национальное регулирование так или иначе должно присутствовать, так как оно задает основные рамки принятия решений для контентных игроков – нередко опасающихся претензий пользователей в случае принятия ими норм саморегулирования без какой-либо опоры на законы.
В определенной степени примером здесь может служить практика Европы, где на смену актам саморегулирования иногда приходят общеевропейские нормативно-правовые акты.
Напомним, что 5 июня на ПМЭФ РАЭК, РВК и “Руссофт” проведут традиционный ИТ-завтрак, который в этом году посвящен теме «GLOBAL IT: ресурсы роста». Узнать подробности и следить за трансляцией: https://runet-id.com/event/forumspb21/