Центр юридического сопровождения деятельности рассказал о последствиях неправомерного использования сайта в сети «Интернет»
Дата публикации: 24 апреля 2026
Неправомерное использование сайта нарушает авторские права и права на средства индивидуализации правообладателя и может повлечь предусмотренную законодательством ответственность, какой может быть как гражданско-правовая, так и административная или уголовная.
Сайт с точки зрения наличия в нем результатов интеллектуальной деятельности, неправомерное использование которых может повлечь применение мер ответственности, содержит 2 ключевых элемента:
• Объекты авторских прав – дизайн, наполненность сайта графическими изображениями, текстами, программы для ЭВМ и т.д.
• Средства индивидуализации – размещенные на сайте и в доменном имени товарные знаки, знаки обслуживания и т.д., индивидуализирующие третье лицо.
Объекты авторского права. Сайт, в соответствии со статьей 1260 ГК РФ, представляет собой составное произведение, является объектом авторского права и охраняется им. То есть использование произведений или их составляющих без согласия правообладателя запрещено. При этом речь идет об использовании (копировании, заимствовании) не только сайта в целом, но и отдельных его элементов (программного кода, дизайна, структуры сайта, текстового контента, изображений, видеоматериалов), каждый из которых представляет собой самостоятельней объект авторского права. Соответственно, владелец сайта может реализовать свое право на защиту интеллектуальной собственности, например, обративший с иском в суд (ст. 1229 ГК РФ). Между тем, не всегда копирование сайта может быть признано таковым. Как разъяснено в п. 95 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 г. № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – постановление Пленума № 10), для удовлетворения требований о нарушении исключительного права на произведение путем использования его переработки должно быть установлено, что одно произведение создано на основе другого. Создание похожего (например, в силу того, что двумя авторами использовалась одна и та же исходная информация), но творчески самостоятельного произведения не является нарушением исключительного права автора более раннего произведения. В таком случае оба произведения являются самостоятельными объектами авторского права. Для установления того, является созданное произведение переработкой ранее созданного произведения или результатом самостоятельного творческого труда автора, может быть назначена экспертиза. Однако шанс признания копированного сайта самостоятельным произведением невелик.
Средства индивидуализации. Лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак или иное средство индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229, 1474, 1484, 1519, 1539 ГК РФ. Как отмечено в пп. 5 п. 2 ст. 1484 ГК РФ, исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации. Аналогичная норма содержится в пп. 5 п. 2 ст. 1519 ГК РФ, который предусматривает, что использованием наименования места происхождения товара считается размещение этого наименования, в частности в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.
Исключительному праву на использование товарного знака как абсолютному праву корреспондирует обязанность неопределенного круга третьих лиц по недопущению использования обозначений, тождественных или сходных до степени смешения с товарным знаком правообладателя в отношении однородных товаров. Если сайт использует зарегистрированный товарный знак третьего лица, в любой форме размещая его на своем сайте, такое действие признается введением потребителей в заблуждение и является нарушением прав на товарный знак (ст. 1484 ГК РФ). Более того, создание сайта, который имитирует сторонний, с целью привлечения клиентов и получения необоснованного преимущества, может быть расценено как недобросовестная конкуренция и повлечь административную ответственность (ст. 14.33 КоАП РФ). По общему правилу нарушением исключительного права на товарный знак также является фактическое использование доменного имени, тождественного или сходного до степени смешения с товарным знаком, в отношении товаров, однородных тем, в отношении которых предоставлена правовая охрана этому товарному знаку. Вместе с тем правовая охрана общеизвестного товарного знака распространяется также на товары, неоднородные с теми, в отношении которых он признан общеизвестным, если использование другим лицом этого товарного знака в отношении указанных товаров будет ассоциироваться у потребителей с обладателем исключительного права на общеизвестный товарный знак и может ущемить законные интересы такого обладателя (п. 3 ст. 1508 ГК РФ).
Поэтому нарушением исключительного права на общеизвестный товарный знак может являться не только использование доменного имени, но и сам по себе факт регистрации доменного имени, тождественного этому общеизвестному товарному знаку или сходного с ним до степени смешения. Правомочие по защите средства индивидуализации в таком случае возможно осуществить путем предъявления в суд искового требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, обращенного к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним. При этом при рассмотрении доменных споров такое требование может быть заявлено в виде требования о запрете использования доменного имени, в том числе определенным образом (например, об обязании удалить и более не размещать информацию о конкретных видах товаров на соответствующем сайте).
Если нарушением исключительного права признана именно регистрация доменного имени, судом может быть удовлетворено требование об аннулировании такой регистрации.
Виды ответственности
Гражданская ответственность. Правообладатель вправе реализовать предусмотренные ст. 1252 ГКРФ способы защиты своих прав, в том числе требовать через суд удаления сайта, контента, возмещения убытков.
Административная ответственность.
Статьей 7.12 КоАП РФ предусмотрены штрафы за нарушение авторских прав: до 200 000 руб. для юридических лиц;
Статьей 14.10 КоАП РФ – штрафы за неправомерное использование средств индивидуализации до 200 000 руб. или 1/10–15/100 выручки;
Статьей 14.33 КоАП РФ предусмотрена ответственность за недобросовестную конкуренцию в размере до 500 000 руб.
Для сайта в качестве СМИ предусмотрены дополнительные штрафы за неудаление запрещенной информации (ст. 13.41 КоАП) и отсутствие маркировки. Возможна блокировка Роскомнадзором.
Уголовная ответственность. При нанесении ущерба свыше 250 000 руб. правообладателю в результате присвоения авторства может быть возбуждено уголовное дело по ст. 146 УК РФ (в отношении авторского права). Ответственность, предусмотренная настоящей статьей, предполагает штраф до 500 000 руб., принудительные работы или лишение свободы до 6 лет. Аналогичная норма в отношении средств индивидуализации содержится в ст. 180 УК РФ. Для СМИ риски усиливаются при совершении преступления группой лиц или в особо крупном ущербе.
Выводы и рекомендации
Копирование результатов интеллектуальной деятельности со стороннего сайта нарушает права их правообладателя, который правомочен использовать средства защиты нарушенных прав, предусмотренные ст. 1252 ГК.
Более того, в случае совершения рассмотренных противоправных действий могут последовать меры государственного принуждения, выражающиеся в административной и уголовной ответственности.
В любом случае при обнаружении факта неправомерного использования сайта, лицо, которым он использовался, понесет значительные финансовые и репутационные потери.
